研究目的 比较两种胰岛素制剂诺和灵R与诺和锐应用于胰岛素泵治疗的疗效差异。
研究方法 型糖尿病人5例，糖尿病史5.2±1.6年，平均年龄23±9岁，采用胰岛素泵治疗已1-2.5年( 平 均1.3年)。2型糖尿病人3例，平均糖尿病史22.7±9.0年，平均年龄69.3±2.3岁，用胰 岛素 泵治疗已1.1～2.5年(平均1.9年)。8例糖尿病人在进入本研究前胰岛素泵治疗均采用诺和 灵 R，志愿换用诺和锐继续胰岛素泵治疗。所有病人均在门诊治疗，自行监测血糖(>3次/日)， 在研究者指导下自行根据血糖调整胰岛素剂量，本研究不设目标血糖。换用诺和锐治疗后， 最初1月内每周随访1次，以后每月电话咨询或门诊随访1次。平均随访4月。换用诺和锐前和 4月后分别测定HbA1c,比较两种胰岛素制剂治疗前后血糖值、HbA1c、胰岛素剂量的差异。
结果 ８例患者胰岛素泵用诺和灵治疗平均1.5年，共自测血糖1146次 ，换用诺和锐后４月 内共自测血糖1194次。两组三餐前后、睡前、凌晨２时的平均血糖均无显著差异，血糖中位 数也相似(6.9 vs 6.8mmol/l p＝1.5323)，HbA1c分别为7.35±1.44 vs7.08±1.39(p >1.0 5)。但诺和锐组血糖波动显著减少：BG <4.6 mmol /l与> 11.1mmol/l的在诺和灵R组与诺和 锐 组分别有14% vs 6.6%与7.2%vs 5.4%(X２=44.974，p=1.0000)，而在正常范围(4.7～ 11.9mmo l/l)波动的血糖值诺和灵R组有78.8%、诺和锐组有88%，差异
主办单位:杭州德灵电子商务有限公司 杭州汉皇网络科技有限公司浙江省护理学会重症监护专业委员会网站协办单位：浙江省人民医院设备科 ;浙ICP备10209442号-3
联系电话:0571－85065806 传真:0571－85065896 地址:杭州下城区高新技术产业基地电子商务园区费家塘路588号4号楼402-403室
Copyrigh ©2001-2009版权所有_杭州德灵电子商务有限公司 杭州汉皇网络科技有限公司 本网站法律顾问:汪卓君律师(浙江杭天信律师事务所)
execute:54.688
